Chat GPT가 대단하긴 한데 어떻게 될 지 모르겠다 (느껴본 장.단점)
발라리안Chat GPT를 써봤는데 엄청난 능력을 가지고 있는 AI 임은 확실했음 (영어 기준).
여러가지 기초 상식이라던지 약간 깊은 과학지식 등을 물어봤을 때 대부분은 놀라울 정도로 대답을 해주더라.
다만 조금만 깊은 지식으로 들어가거나 세세하게 들어가면 오답을 하는 경우가 많았음.
그리고 그것에 대해서 고쳐주었을 때, 그 챗이 아니라 다른 챗을 열면 그 정보의 수정이 이루어지지 않았음
(나만 그런건지 그래서 여러개의 챗을 만들어서 사용하게 만들어 놓은 건진 모르겠음).
학부생 수준의 답을 해준다고 했는데, 학부생 수준의 공학 질문 몇개를 던졌을 때 1-2학년까지는 그렇다쳐도
3-4학년의 조금만 가정이 들어가서 판단을 해야 하는 부분에 대해서는 제대로 대답을 못하더라.
코딩을 잘 모르는 내 입장에서 코딩을 시켜봤을 때 놀라울 정도로 제대로 주어진 정보를 바탕으로 짜는걸 봐서 엄청 놀라웠음.
그래서 기초 공부를 하거나 간단한 지식을 검색하는덴 충분히 가치가 있다고 생각함.
현재 Chat GPT는 20달러인데 과연 얼마나 되는 사람이 이 제품을 구독해서 사용할 지 잘 모르겠음.
프로그래머가 많긴 하지만 프로그래머들만 상대하기엔 솔직히 가성비가 모자랄거 같고 일반인도 써야하는데,
일반적인 재미나 상식 정도의 수준을 위해서 매달 20불을 내고 쓴다? 솔직히 그냥 구글을 사용할거 같음
그리고 이전에 나온 다른 기사에선 월간 42달러는 유지해야 서비스를 유지할 수 있다란 말이 있었음.
(가끔은 월간 구독을 할 수 있겠지만)
게다가 구글이 위기를 느껴 자기네가 가진 AI를 현재 검색엔진에 접목해서 자료를 찾아준다면 구글을 계속 쓰지 Chat GPT를 돈주고 사진 않을거 같음.
(구글의 경우 수익모델이 광고이기 때문에 오히려 수익 경쟁에서 더 우위를 점하기 쉬울거 같음).
전문 정보를 기준으로 할 때 가장 깊이 질문을 할 때 반복으로 만들어내는 내용은 둘째 치더라도 정보를 신뢰하기가 좀 어려움.
내가 너가 만든 정보는 어디서 가져온거냐고 물어봤을 때 다음과 같은 대답을 들음.
I apologize for not indicating the specific reference I used in my previous answer. The information provided in my answer is a combination of knowledge and understanding from various sources, and it is not derived from a single scientific reference. The references listed at the end of my answer are suggested reading materials that provide more in-depth information on AAA.
위키피디아도 레퍼런스가 있는데 Chat GPT의 경우 이걸 제공하기 어려워서 만약에 잘못된 정보가 들어갔을 떄 수습이 안됨.
그런 의미에서 현재 Chat GPT 시스템이 얼마나 활발하게 사용될 지, 유지될 지모르겠음
3줄 요약
1. Chat GPT는 엄청난 잠재력을 보여줬지만 정말로 필요한 정보를 원하는 사람에게 정보를 제공하기엔 제약이 크다.
2. 자료의 출처를 정확히 밝힐 수 없는 것으로 보여서 차후에 신뢰성의 문제가 생길 수도 있을 것 같다.
3. 월 20달러의 수익모델을 사용하는데 수익창출 모델 적용 시 어떻게 될 지 모르겠다.
그냥 Chat GPT 써보다가 든 사견임. 반박 시 내가 다 틀림.
줄리
