Comment
인간은 네거티브에 민감하게 반응하도록 진화했음
원시시절, "저기에 먹을게 있다" 라는 정보는 물론 중요하지만 당장의 생사를 결정하진 않음
근데 "저기에 호랑이가 있다" 라는 정보를 무시한 새1끼의 DNA는 더 이상 세상에 없음
언어에서도 부정적인 것을 표현한 언어가 긍정적인 것을 표현하는 언어보다 훨씬 많음
부정적인 정보를 제대로 표현하지 못한 새1끼들은 다 뒤졌기 때문임
이게 유세윤이 사회학자 빙의해서 개코원숭이 지랄한게 존1나 같잖은 이유임
이미 학술적으로 답이 나와 있고 그게 전혀 대단하거나 이상한 일이 아님
혐오컨텐츠는 돈이 된다고? 당연히 그렇겠지
근데 아마존, 페이스북, 엔비디아, 구글이 혐오컨텐츠로 돈 벌었나?
결국 진정으로 가치있는 것은 혐오컨텐츠에 민감한 것과 상관없이 돈을 많이 벌 수 있음
쯔양? 처먹는걸로 돈벌지? 침착맨? 걍 사람 불러놓고 썰푸는 걸로 돈벌지?
혐오컨텐츠가 돈된다고 혐오컨텐츠만 하는 인간들은 그냥 지능이 딸려서 당장의 눈앞의 이익만 보는거 뿐임
원시시절, "저기에 먹을게 있다" 라는 정보는 물론 중요하지만 당장의 생사를 결정하진 않음
근데 "저기에 호랑이가 있다" 라는 정보를 무시한 새1끼의 DNA는 더 이상 세상에 없음
언어에서도 부정적인 것을 표현한 언어가 긍정적인 것을 표현하는 언어보다 훨씬 많음
부정적인 정보를 제대로 표현하지 못한 새1끼들은 다 뒤졌기 때문임
이게 유세윤이 사회학자 빙의해서 개코원숭이 지랄한게 존1나 같잖은 이유임
이미 학술적으로 답이 나와 있고 그게 전혀 대단하거나 이상한 일이 아님
혐오컨텐츠는 돈이 된다고? 당연히 그렇겠지
근데 아마존, 페이스북, 엔비디아, 구글이 혐오컨텐츠로 돈 벌었나?
결국 진정으로 가치있는 것은 혐오컨텐츠에 민감한 것과 상관없이 돈을 많이 벌 수 있음
쯔양? 처먹는걸로 돈벌지? 침착맨? 걍 사람 불러놓고 썰푸는 걸로 돈벌지?
혐오컨텐츠가 돈된다고 혐오컨텐츠만 하는 인간들은 그냥 지능이 딸려서 당장의 눈앞의 이익만 보는거 뿐임
1 Comments
인간은 네거티브에 민감하게 반응하도록 진화했음
원시시절, "저기에 먹을게 있다" 라는 정보는 물론 중요하지만 당장의 생사를 결정하진 않음
근데 "저기에 호랑이가 있다" 라는 정보를 무시한 새1끼의 DNA는 더 이상 세상에 없음
언어에서도 부정적인 것을 표현한 언어가 긍정적인 것을 표현하는 언어보다 훨씬 많음
부정적인 정보를 제대로 표현하지 못한 새1끼들은 다 뒤졌기 때문임
이게 유세윤이 사회학자 빙의해서 개코원숭이 지랄한게 존1나 같잖은 이유임
이미 학술적으로 답이 나와 있고 그게 전혀 대단하거나 이상한 일이 아님
혐오컨텐츠는 돈이 된다고? 당연히 그렇겠지
근데 아마존, 페이스북, 엔비디아, 구글이 혐오컨텐츠로 돈 벌었나?
결국 진정으로 가치있는 것은 혐오컨텐츠에 민감한 것과 상관없이 돈을 많이 벌 수 있음
쯔양? 처먹는걸로 돈벌지? 침착맨? 걍 사람 불러놓고 썰푸는 걸로 돈벌지?
혐오컨텐츠가 돈된다고 혐오컨텐츠만 하는 인간들은 그냥 지능이 딸려서 당장의 눈앞의 이익만 보는거 뿐임
원시시절, "저기에 먹을게 있다" 라는 정보는 물론 중요하지만 당장의 생사를 결정하진 않음
근데 "저기에 호랑이가 있다" 라는 정보를 무시한 새1끼의 DNA는 더 이상 세상에 없음
언어에서도 부정적인 것을 표현한 언어가 긍정적인 것을 표현하는 언어보다 훨씬 많음
부정적인 정보를 제대로 표현하지 못한 새1끼들은 다 뒤졌기 때문임
이게 유세윤이 사회학자 빙의해서 개코원숭이 지랄한게 존1나 같잖은 이유임
이미 학술적으로 답이 나와 있고 그게 전혀 대단하거나 이상한 일이 아님
혐오컨텐츠는 돈이 된다고? 당연히 그렇겠지
근데 아마존, 페이스북, 엔비디아, 구글이 혐오컨텐츠로 돈 벌었나?
결국 진정으로 가치있는 것은 혐오컨텐츠에 민감한 것과 상관없이 돈을 많이 벌 수 있음
쯔양? 처먹는걸로 돈벌지? 침착맨? 걍 사람 불러놓고 썰푸는 걸로 돈벌지?
혐오컨텐츠가 돈된다고 혐오컨텐츠만 하는 인간들은 그냥 지능이 딸려서 당장의 눈앞의 이익만 보는거 뿐임
Today
pick