애초에 같을래야 같을수가없는 동양과 서양.JPG

애초에 같을래야 같을수가없는 동양과 서양.JPG

바라보고 사고하는 모든 방식이 다름

신고
SNS 공유하기

  Comment

BEST 1 서현아빠  
[@보리곰] 바나나를 판다


6 Comments
환골탈태  
난 서양인인건가
페인  
전통. 문화. 관습에 따른...시각의 차이..
혀니즘  
흥미롭지만 아니라고 생각함..
서양인들이 얼마나 과거와 기록에 집착하는지 모름?
현재시점에서 과거를 보려하는건 누구나 갖고 있는거고 미래를 보려하는 것또한 마찬가지임

시선의 차이가 생기는 건 정치-철학-역사 가 왜 연결되어 있는지 이해해야댐

철학은 근본원리를 찾는 학문임
인간은 왜 존재 하는가?
이게 어려운 질문일수 있지만
과학이 없던 시절에는 갬성으로 해석ㅎㅏ기도하고 역이 대우 이딴걸 이용해서 어려운 말써서 우리가 인지하지 못하는 것이 없다고 볼수 없지 않기 때문 (대충씀, 비슷한 느낌만..)이딴걸로 증명할려고 해서 철학이 어렵게 느껴짐

철학을 쉽게 설명하자면 근본이고
근본에서 가장중요한 논리는 "원래"임
이틀을 깨려하는게 좌파논리고
"원래"는 2000년전에 기독교로 만들어졌음
예를들면 인간은 이성애자다
-원래 이성애자다
-왜? 하나님이 원래 그렇게 만듬

--트젠
--안됨 사람은 신이 만들었기 때문에
임의로 바꾸면안댐

기독교는 예수님기준2000년으로 사람구실하는 것을 상정하고
좌파는 ㄴㅇㅈ하고 "원래" 예수는 없다면서 허구한날 피라미드랑 우주사진만 노출시킴
둘다 노답인데 근본싸움하는거임

-태어났을때 개개인 능력(근본)이 다름
이걸 정치로 쌈해서 민주주의로 표쌈함
(근본이 부자or 능력자 면 노상관이지만 그렇지 않으면 근본(ex법, 사회구조)을 흔들어야댐)

서양인도 과거지향적사고와 미래지향적 사고가 다르고 출발지를 현재시각에서 바라보는것과 미래시각에서 보는게 각각 개인적성향으로 나타남

논리와 시선은 이해하려는 근본(이글에서 말하는 출발지)에서 나타남
슬프지만 내가 유리한 쪽으로 해석하는거임

이글은 어법구조에 따라 서양언어는 주어가 앞에와서 자신을 중심으로 문장구조가 형성되고 또 언어성질에 따라서 단어를 묶는 방식에 따라 차이가 생ㄱㅣ는거아님?
그 뉴욕대 나오신 조 그 이름은 기억안나지만 유튜브 활동도 하셔서 구독자 백만 이신데 그분 책 앞쪽에도 이 이야기가 있었음 서양인과 동양인의 시선차이라고
내가 기억하는 바로는 그분도 문장 순서에 따른 차이라고 하신것 같은데
지금은 그분 이름도 기억이 안나서..

생각이나 판단에 조금 영향이 있겠지만 완전히 시선이 다르다는 건 아니라고 생각함

-반박시 내가 틀림

럭키 122 포인트!

보리곰  
근데 나는 판다랑 바나나를 묶었는데... 그럼 어케되는 거임?
서현아빠  
[@보리곰]
바나나를 판다
len  
꽃만 빼고 서양인 시선이 맞넹~


Today
pick
basic-post-list issue-basic-post-list-pick
제목
+

새글알림

지금 뜨고있는 이슈