우주에서 광속 이동의 진실

우주에서 광속 이동의 진실

 

 


실제론 250만 광년이 2.5광년이라는 소린가요
뭔소리지

신고
SNS 공유하기

  Comment

BEST 1 Blue  
상대성이론이에요. 지구에 있는 관찰자 기준으로 100광년(10^15 km) 거리가, 우주선에 있는 관찰자는 속력(지구관찰자 기준 상대속력)이 빨라질수록 1광년 거리로 줄어들면서 1년만에 도착. 하지만 지구 관찰자가 보기엔 100년 걸려서 도착한걸로 보임. 상대성이론이 말하는게 절대시공간 기준이 없고 각자의 시간, 공간이 다르다는 거에요. 같은 속도로 움직이면 같고요.


6 Comments
ISFP  
가는데 왕복 5년인데 지구 돌아오면 500만년 후라니... 갔다 오면 전혀 다른 지구가 기다릴 수도 있겠네요.
Blue  
상대성이론이에요. 지구에 있는 관찰자 기준으로 100광년(10^15 km) 거리가, 우주선에 있는 관찰자는 속력(지구관찰자 기준 상대속력)이 빨라질수록 1광년 거리로 줄어들면서 1년만에 도착. 하지만 지구 관찰자가 보기엔 100년 걸려서 도착한걸로 보임. 상대성이론이 말하는게 절대시공간 기준이 없고 각자의 시간, 공간이 다르다는 거에요. 같은 속도로 움직이면 같고요.
gom  
광속이면 빛이 1년동안 가는 속도 아닌가??
수줍은댕댕이  
[@gom]
저 설명에서 얘기하기론 빛의 속도로 가면 거리가 수축해서 몇년 만에 250만 광년 떨어진 안드로메다까지 갈 수 있는데, 대신 도착한 곳의 시간은 250만년 후라고 하더라구요..
또 같은 맥락으로 얘기한 게 우주에서 만들어지자마자 거의 동시에 사라지는 '뮤온'이라는 입자가 분명 거리상 지구에 올 수 없는데, (지구에 오는 데 걸리는 시간보다 입자가 사라지는 데 걸리는 시간이 빨라서)
실제로 지구 대기권을 통과해서 관측이 된다고..
그러니 거리가 수축해서 사라지는 데 걸리는 시간보다 이동에 걸린 시간이 더 짧다는 증거라고 하던데..
사실 설명을 들어도 저는 이해가 잘 안되네요.. 그게 거리가 수축했다고 볼 수 있는 건지, 그냥 빠르게 이동하는 물질의 시간이 더 느리게 가기 때문은 아닌지, 그 둘의 차이가 뭔지.. 참..
gom  
[@수줍은댕댕이]
답변 감사하지만 뭔소리인지(답변자님께 하는 말 아닙니다. 오해 없으시길) 광속이 빛이 1년동안 가는 속도인데 250만 광년을 몇 년안에 간다면 왜 250만 광년이라고 밀하는지 모르겠음.
글쎄……  
[@gom]
광속은 그냥 진공에서 빛의(광) 속도(속)이고. 광년이 빛이 1년 동안 가는 “거리“임.
광속에 가깝게 이동하는 존재에겐 시간이 느리게 흐름. 그래서 그 존재에겐 몇 년정도 이동했다고 느껴져도 그 밖의 시간은 몇 백만년 흘러버림. 즉 각 물체의 이동 속도에 따라 시간의 흐름이 다름. 특수 상대성이론의 핵심 결론임. 물론 일상적인 속도에선 그 효과가 극히 미미하고, 광속에 비교할 만 한 속도에서 의미가 있음.


Today
pick
basic-post-list issue-basic-post-list-pick
제목
+

새글알림

지금 뜨고있는 이슈