Array ( [0] => Array ( [wr_id] => 1170931 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 3 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯 [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 1 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => girlstalker [wr_password] => *B638B5EE47979C1E22AA39B49D138F93E157AB4F [wr_name] => 정김 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 13:13:39 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.235.10.27 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 54 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 151 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 정김 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯 [content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯

럭키 151 포인트!

[is_secret] => [date] => 1731298419 [datetime] => 24-11-11 13:13 [best] => 1 [ip] => 118.♡.10.27 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [1] => Array ( [wr_id] => 1170845 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 2 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 0 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_936608e9 [wr_password] => *09E3887BBBE0F82FD272DB27E5768B52A007B991 [wr_name] => 루비루비 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 10:58:31 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.32.161.149 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 44 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 루비루비 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [is_secret] => [date] => 1731290311 [datetime] => 24-11-11 10:58 [best] => [ip] => 118.♡.161.149 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [2] => Array ( [wr_id] => 1170796 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 1 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 0 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_8f0f0874 [wr_password] => *B48F126FD9DE36FE79A883F595AF2581DABA9900 [wr_name] => 두려운날 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 09:45:36 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 211.62.128.249 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 24 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => a:3:{s:14:"as_star_score1";i:0;s:14:"as_star_score2";i:0;s:14:"as_star_score3";i:0;} [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 두려운날 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.


사건 개요:

- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.

- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.

- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.


재판부 판단:

- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.

- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.

- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )

Array ( [0] => Array ( [wr_id] => 1170931 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 3 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯 [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 1 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => girlstalker [wr_password] => *B638B5EE47979C1E22AA39B49D138F93E157AB4F [wr_name] => 정김 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 13:13:39 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.235.10.27 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 54 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 151 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 정김 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯 [content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯

럭키 151 포인트!

[is_secret] => [date] => 1731298419 [datetime] => 24-11-11 13:13 [best] => 1 [ip] => 118.♡.10.27 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [1] => Array ( [wr_id] => 1170845 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 2 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 0 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_936608e9 [wr_password] => *09E3887BBBE0F82FD272DB27E5768B52A007B991 [wr_name] => 루비루비 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 10:58:31 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.32.161.149 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 44 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 루비루비 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [is_secret] => [date] => 1731290311 [datetime] => 24-11-11 10:58 [best] => [ip] => 118.♡.161.149 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [2] => Array ( [wr_id] => 1170796 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 1 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 0 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_8f0f0874 [wr_password] => *B48F126FD9DE36FE79A883F595AF2581DABA9900 [wr_name] => 두려운날 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 09:45:36 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 211.62.128.249 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 24 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => a:3:{s:14:"as_star_score1";i:0;s:14:"as_star_score2";i:0;s:14:"as_star_score3";i:0;} [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 두려운날 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.


사건 개요:

- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.

- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.

- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.


재판부 판단:

- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.

- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.

- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )

Array ( [0] => Array ( [wr_id] => 1170931 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 3 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯 [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 1 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => girlstalker [wr_password] => *B638B5EE47979C1E22AA39B49D138F93E157AB4F [wr_name] => 정김 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 13:13:39 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.235.10.27 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 54 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 151 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 정김 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯 [content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯

럭키 151 포인트!

[is_secret] => [date] => 1731298419 [datetime] => 24-11-11 13:13 [best] => 1 [ip] => 118.♡.10.27 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [1] => Array ( [wr_id] => 1170845 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 2 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 0 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_936608e9 [wr_password] => *09E3887BBBE0F82FD272DB27E5768B52A007B991 [wr_name] => 루비루비 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 10:58:31 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.32.161.149 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 44 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 루비루비 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [is_secret] => [date] => 1731290311 [datetime] => 24-11-11 10:58 [best] => [ip] => 118.♡.161.149 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [2] => Array ( [wr_id] => 1170796 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 1 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 0 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_8f0f0874 [wr_password] => *B48F126FD9DE36FE79A883F595AF2581DABA9900 [wr_name] => 두려운날 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 09:45:36 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 211.62.128.249 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 24 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => a:3:{s:14:"as_star_score1";i:0;s:14:"as_star_score2";i:0;s:14:"as_star_score3";i:0;} [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => [name] => 두려운날 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.


사건 개요:

- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.

- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.

- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.


재판부 판단:

- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.

- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.

- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )