법대로 처리한 한국 박물관 ㄷㄷ
3 Comments
Array
(
[0] => Array
(
[wr_id] => 1170931
[wr_num] => -333555
[wr_reply] =>
[wr_parent] => 1170774
[wr_is_comment] => 1
[wr_comment] => 3
[wr_comment_reply] =>
[ca_name] =>
[wr_option] =>
[wr_subject] =>
[wr_content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
[wr_link1] =>
[wr_link2] =>
[wr_link1_hit] => 0
[wr_link2_hit] => 0
[wr_hit] => 0
[wr_good] => 5
[wr_nogood] => 0
[mb_id] => girlstalker
[wr_password] => *B638B5EE47979C1E22AA39B49D138F93E157AB4F
[wr_name] => 정김
[wr_email] =>
[wr_homepage] =>
[wr_datetime] => 2024-11-11 13:13:39
[wr_file] => 0
[wr_last] =>
[wr_ip] => 118.235.10.27
[wr_facebook_user] =>
[wr_twitter_user] =>
[articleid] =>
[wr_1] => 0
[wr_2] =>
[wr_3] =>
[wr_4] =>
[wr_5] =>
[wr_6] =>
[wr_7] =>
[wr_8] =>
[wr_9] =>
[wr_10] =>
[as_type] => 0
[as_shingo] => 0
[as_img] => 0
[as_list] => 0
[as_publish] => 0
[as_extra] => 0
[as_extend] => 0
[as_level] => 56
[as_download] => 0
[as_down] => 0
[as_view] => 0
[as_lucky] => 151
[as_poll] => 0
[as_star_score] => 0
[as_choice] => 0
[as_choice_cnt] => 0
[as_re_mb] =>
[as_re_name] =>
[as_tag] =>
[as_map] =>
[as_icon] =>
[as_thumb] =>
[as_video] =>
[as_update] =>
[as_star_cnt] => 1
[ast_read] => 0
[ast_adlist_edate] => 0
[ast_adtop_edate] => 0
[ast_extend] =>
[ast_ultra_extend] =>
[wr_besttime] => 2024-11-15 07:53:29.008391
[name] => 정김
[is_lock] =>
[reply_name] =>
[content1] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
[content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )
럭키 151 포인트!
[is_secret] => [date] => 1731298419 [datetime] => 24-11-11 13:13 [best] => 1 [ip] => 118.♡.10.27 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [1] => Array ( [wr_id] => 1170845 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 2 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 2 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_936608e9 [wr_password] => *09E3887BBBE0F82FD272DB27E5768B52A007B991 [wr_name] => 루비루비 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 10:58:31 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.32.161.149 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 45 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => 2024-11-24 18:04:59.200809 [name] => 루비루비 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [is_secret] => [date] => 1731290311 [datetime] => 24-11-11 10:58 [best] => [ip] => 118.♡.161.149 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [2] => Array ( [wr_id] => 1170796 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 1 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 3 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_8f0f0874 [wr_password] => *B48F126FD9DE36FE79A883F595AF2581DABA9900 [wr_name] => 두려운날 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 09:45:36 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 211.62.128.249 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 24 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => a:3:{s:14:"as_star_score1";i:0;s:14:"as_star_score2";i:0;s:14:"as_star_score3";i:0;} [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => 2024-11-20 18:04:27.243896 [name] => 두려운날 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )
Array
(
[0] => Array
(
[wr_id] => 1170931
[wr_num] => -333555
[wr_reply] =>
[wr_parent] => 1170774
[wr_is_comment] => 1
[wr_comment] => 3
[wr_comment_reply] =>
[ca_name] =>
[wr_option] =>
[wr_subject] =>
[wr_content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
[wr_link1] =>
[wr_link2] =>
[wr_link1_hit] => 0
[wr_link2_hit] => 0
[wr_hit] => 0
[wr_good] => 5
[wr_nogood] => 0
[mb_id] => girlstalker
[wr_password] => *B638B5EE47979C1E22AA39B49D138F93E157AB4F
[wr_name] => 정김
[wr_email] =>
[wr_homepage] =>
[wr_datetime] => 2024-11-11 13:13:39
[wr_file] => 0
[wr_last] =>
[wr_ip] => 118.235.10.27
[wr_facebook_user] =>
[wr_twitter_user] =>
[articleid] =>
[wr_1] => 0
[wr_2] =>
[wr_3] =>
[wr_4] =>
[wr_5] =>
[wr_6] =>
[wr_7] =>
[wr_8] =>
[wr_9] =>
[wr_10] =>
[as_type] => 0
[as_shingo] => 0
[as_img] => 0
[as_list] => 0
[as_publish] => 0
[as_extra] => 0
[as_extend] => 0
[as_level] => 56
[as_download] => 0
[as_down] => 0
[as_view] => 0
[as_lucky] => 151
[as_poll] => 0
[as_star_score] => 0
[as_choice] => 0
[as_choice_cnt] => 0
[as_re_mb] =>
[as_re_name] =>
[as_tag] =>
[as_map] =>
[as_icon] =>
[as_thumb] =>
[as_video] =>
[as_update] =>
[as_star_cnt] => 1
[ast_read] => 0
[ast_adlist_edate] => 0
[ast_adtop_edate] => 0
[ast_extend] =>
[ast_ultra_extend] =>
[wr_besttime] => 2024-11-15 07:53:29.008391
[name] => 정김
[is_lock] =>
[reply_name] =>
[content1] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
[content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )
럭키 151 포인트!
[is_secret] => [date] => 1731298419 [datetime] => 24-11-11 13:13 [best] => 1 [ip] => 118.♡.10.27 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [1] => Array ( [wr_id] => 1170845 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 2 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 2 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_936608e9 [wr_password] => *09E3887BBBE0F82FD272DB27E5768B52A007B991 [wr_name] => 루비루비 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 10:58:31 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.32.161.149 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 45 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => 2024-11-24 18:04:59.200809 [name] => 루비루비 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [is_secret] => [date] => 1731290311 [datetime] => 24-11-11 10:58 [best] => [ip] => 118.♡.161.149 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [2] => Array ( [wr_id] => 1170796 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 1 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 3 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_8f0f0874 [wr_password] => *B48F126FD9DE36FE79A883F595AF2581DABA9900 [wr_name] => 두려운날 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 09:45:36 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 211.62.128.249 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 24 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => a:3:{s:14:"as_star_score1";i:0;s:14:"as_star_score2";i:0;s:14:"as_star_score3";i:0;} [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => 2024-11-20 18:04:27.243896 [name] => 두려운날 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )
Array
(
[0] => Array
(
[wr_id] => 1170931
[wr_num] => -333555
[wr_reply] =>
[wr_parent] => 1170774
[wr_is_comment] => 1
[wr_comment] => 3
[wr_comment_reply] =>
[ca_name] =>
[wr_option] =>
[wr_subject] =>
[wr_content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
[wr_link1] =>
[wr_link2] =>
[wr_link1_hit] => 0
[wr_link2_hit] => 0
[wr_hit] => 0
[wr_good] => 5
[wr_nogood] => 0
[mb_id] => girlstalker
[wr_password] => *B638B5EE47979C1E22AA39B49D138F93E157AB4F
[wr_name] => 정김
[wr_email] =>
[wr_homepage] =>
[wr_datetime] => 2024-11-11 13:13:39
[wr_file] => 0
[wr_last] =>
[wr_ip] => 118.235.10.27
[wr_facebook_user] =>
[wr_twitter_user] =>
[articleid] =>
[wr_1] => 0
[wr_2] =>
[wr_3] =>
[wr_4] =>
[wr_5] =>
[wr_6] =>
[wr_7] =>
[wr_8] =>
[wr_9] =>
[wr_10] =>
[as_type] => 0
[as_shingo] => 0
[as_img] => 0
[as_list] => 0
[as_publish] => 0
[as_extra] => 0
[as_extend] => 0
[as_level] => 56
[as_download] => 0
[as_down] => 0
[as_view] => 0
[as_lucky] => 151
[as_poll] => 0
[as_star_score] => 0
[as_choice] => 0
[as_choice_cnt] => 0
[as_re_mb] =>
[as_re_name] =>
[as_tag] =>
[as_map] =>
[as_icon] =>
[as_thumb] =>
[as_video] =>
[as_update] =>
[as_star_cnt] => 1
[ast_read] => 0
[ast_adlist_edate] => 0
[ast_adtop_edate] => 0
[ast_extend] =>
[ast_ultra_extend] =>
[wr_besttime] => 2024-11-15 07:53:29.008391
[name] => 정김
[is_lock] =>
[reply_name] =>
[content1] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
[content] => 미친1년들인가ㅋㅋ문화재 관련은 공사중 나오는 문제도 그렇고 존1나 제정신인 새1끼가 없는듯
사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )
럭키 151 포인트!
[is_secret] => [date] => 1731298419 [datetime] => 24-11-11 13:13 [best] => 1 [ip] => 118.♡.10.27 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [1] => Array ( [wr_id] => 1170845 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 2 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 2 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_936608e9 [wr_password] => *09E3887BBBE0F82FD272DB27E5768B52A007B991 [wr_name] => 루비루비 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 10:58:31 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 118.32.161.149 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 45 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => 2024-11-24 18:04:59.200809 [name] => 루비루비 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [content] => 헐... 좀 억울하겠네...ㅠ [is_secret] => [date] => 1731290311 [datetime] => 24-11-11 10:58 [best] => [ip] => 118.♡.161.149 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) [2] => Array ( [wr_id] => 1170796 [wr_num] => -333555 [wr_reply] => [wr_parent] => 1170774 [wr_is_comment] => 1 [wr_comment] => 1 [wr_comment_reply] => [ca_name] => [wr_option] => [wr_subject] => [wr_content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [wr_link1] => [wr_link2] => [wr_link1_hit] => 0 [wr_link2_hit] => 0 [wr_hit] => 0 [wr_good] => 3 [wr_nogood] => 0 [mb_id] => naver_8f0f0874 [wr_password] => *B48F126FD9DE36FE79A883F595AF2581DABA9900 [wr_name] => 두려운날 [wr_email] => [wr_homepage] => [wr_datetime] => 2024-11-11 09:45:36 [wr_file] => 0 [wr_last] => [wr_ip] => 211.62.128.249 [wr_facebook_user] => [wr_twitter_user] => [articleid] => [wr_1] => 0 [wr_2] => [wr_3] => [wr_4] => [wr_5] => [wr_6] => [wr_7] => [wr_8] => [wr_9] => [wr_10] => [as_type] => 0 [as_shingo] => 0 [as_img] => 0 [as_list] => 0 [as_publish] => 0 [as_extra] => 0 [as_extend] => 0 [as_level] => 24 [as_download] => 0 [as_down] => 0 [as_view] => 0 [as_lucky] => 0 [as_poll] => 0 [as_star_score] => 0 [as_choice] => 0 [as_choice_cnt] => 0 [as_re_mb] => [as_re_name] => [as_tag] => [as_map] => [as_icon] => [as_thumb] => [as_video] => [as_update] => [as_star_cnt] => 1 [ast_read] => 0 [ast_adlist_edate] => 0 [ast_adtop_edate] => 0 [ast_extend] => a:3:{s:14:"as_star_score1";i:0;s:14:"as_star_score2";i:0;s:14:"as_star_score3";i:0;} [ast_ultra_extend] => [wr_besttime] => 2024-11-20 18:04:27.243896 [name] => 두려운날 [is_lock] => [reply_name] => [content1] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다. 사건 개요: - A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다. - 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다. - 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다. 재판부 판단: - 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다. - 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다. - 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [content] => 서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다. [is_secret] => [date] => 1731285936 [datetime] => 24-11-11 09:45 [best] => [ip] => 211.♡.128.249 [is_reply] => [is_edit] => [is_del] => ) )
서울중앙지법은 미국 경매 사이트에서 인조의 계비 장렬왕후의 어보를 구입해 국립고궁박물관에 인도한 수집가 A씨가 국가를 상대로 낸 소송에서 A씨의 청구를 기각했다.
사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다.
사건 개요:
- A씨는 2023년 미국 경매 사이트에서 '일본 석재 거북'이라는 이름으로 출품된 물건을 9500달러(약 1069만원)에 낙찰받았다.
- 전문가 확인 결과, 해당 물건이 조선 인조의 계비 장렬왕후의 어보임을 알게 된 A씨는 국립고궁박물관에 2억5000만원에 매수해달라고 요청했으나 거부당했다.
- 박물관은 해당 어보가 도난품임을 확인하고 반환하지 않기로 결정하자, A씨는 소송을 제기했다.
재판부 판단:
- 미국 버지니아주법에 따르면 도난품의 소유권을 인정받을 수 없으며, A씨는 경매에서 물건을 구매했어도 소유권을 취득하지 못한 것으로 판결했다.
- 우리 민법은 도난품을 선의로 매수한 경우 원래 소유자가 대가를 변상하고 반환받을 수 있지만, 본 사건은 버지니아주법이 적용되어 A씨의 재산권을 인정할 수 없다고 밝혔다.
- 국가는 어보를 보존·관리할 책임이 있으며, 대가를 지급하지 않고 어보를 반환하지 않는 것이 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다.
/var/www/issuya.com/skin/board/issuya/view/tto_basic
지금 뜨고있는 이슈
6
16224
17
11343
0
6802
5
4467
6
4341
0
4130
3
3880
4
3461
3
2818
2
2137
0
2049
1
1945
0
1935
0
1905
1
1765
1
1761
3
1511
0
1508
0
713
Today
pick
Array
(
[icon] =>
[strong] =>
[modal] =>
[dtype] =>
[rows] => 10
[page] => 1
[comment] =>
[main] =>
[bo_list] => issue
[gr_list] =>
[ca_list] =>
[newtime] =>
[new] => black
[sort] => hit
[rank] => black
[term] => day
[dayterm] => 2
[mb_list] =>
[cache] => 0
[modal_js] =>
)
1
Array
(
[icon] =>
[strong] =>
[modal] =>
[dtype] =>
[date] => 1
[rows] => 10
[page] => 1
[comment] =>
[main] =>
[bo_list] => issue
[gr_list] =>
[ca_list] =>
[newtime] =>
[new] => black
[sort] => comment
[rank] => black
[term] => week
[dayterm] => 2
[mb_list] =>
[cache] => 0
[modal_js] =>
)
1
- +7 11.25 1 이미 광고 모델이 확정된 신상 라면
- +6 11.26 2 이혼 전문 변호사가 말해주는 실제 도축론 사례
- +5 11.26 3 메가스터디 손주은 회장 근황
- +5 11.27 4 기초수급자 아이 돈까스먹는거 보고 센터에 항의 넣은 시민
- +5 11.26 5 블박) 이건 누구 때문에 일어난 사고라고 봐야함?
- +4 11.23 6 대차로 2주간 포르쉐를 타본 제네시스 차주의 후기
- +4 11.23 7 그림체만 봤을 때 누가 제일 만신인가요?
- +4 11.26 8 논란이 심한 SM 역대 GOAT 걸그룹 순위
- +4 11.25 9 성과금 받았는데 마누라한테 연락왔다
- +4 11.25 10 전남편과 강제로 ㅅㅅ해야하는 정신나간 K-드라마
Array
(
[icon] =>
[strong] =>
[modal] =>
[dtype] =>
[rows] => 10
[page] => 1
[comment] =>
[main] => 1
[bo_list] => issue
[gr_list] =>
[ca_list] =>
[newtime] =>
[new] => color
[sort] =>
[rank] => darkred
[term] =>
[dayterm] => 3
[mb_list] =>
[cache] => 0
[modal_js] =>
)
1
basic-post-list issue-basic-post-list-pick